в 1775 ликвидировали запорожскую сечь, из козаков сделали крепостных, а земли раздали помещикам. Может жили и лучше чем крестьяне в россии, но свобода дороже
А здесь по подробней, какой такой мандат, ну ка расскажи
Еще раз прошу объясни где и кому и как были выданы мандаты.
Или Вы в состоянии писать только то что хотите видеть и слышать.Ни на один конкретный вопрос нет ни одного ответа, только словесный понос , "Россия оккупант, агрессор и прочий вздор"
Где Ваша правда, в том что Россия гавно, а пиндостан хорошо, будьте честны, раскажите как на самом деле.
А севастополь вы вместе древними греками строили? Или чуть позжее с турками
А пиндосы вместе с индейцами строили манхетен?Ты еще залезь во времена оно, когда за мамонтами бегали.
Приводишь примеры казачества, а откуда оно взялось козачество?Это, что самостоятельный людской род. Казачья вольница, что это первое упоминание о братках 90 годов, все таки она была создана беглыми холопами и ворами.
Приводишь в пример Хмельницкого, так это Ваш ющ в прошлом, прислонился, извиняюсь притулился, к тому кто больше наобещал.
Я вам всем одну вещь скажу:
Чего вы все в историю лезете? Всё в нашем мире зависит от политической ситуации и выгоды в настоящий момент.
Почему бы России не расшириться на юге, если Грузины и Украинцы попросили в 17-18 веках в удобный момент? А рассказы о братских народах, это сказки.
Польский язык тоже похож на русский, а воюем с ними со времен Речи Посполитой.
А сейчас, почему бы Америкосам не расширится если Грузины и Украинцы попросили , а в России все олигархи зависят от Запада?
И ещё:
О чем бы мы с вами здесь не договорились, как правящей элите наших стран выгодно для себя будет, так они и сделают. И русский будет стрелять в украинца. А лет через десять , когда политическая обстановка изменится украинцы будут стрелять в своих "кумовьёв" - грузинов.
А правда в том, что нет между россией и США никакой разницы (как нет разницы между володей и джорджем, думаете зря он говорил сто бушу нелегко). Как у фоменко:"Все женщины одинаковы, а если нет никакой разницы, зачем платить больше?"
Не, все очень порядочные. Просто у одной есть ресурсы, а у другой только амбиции. Даже володя и буш очень похожи.
-Так что же случилось с курском?
-Она утонула.
Какой мудрый президент, у буша шутки похуже
Почитал. Не согласен. В штатх выборы и американского избирателя гораздо больше волнует экономика, чем Иран. А удар по ирану означает взлет цены на нефть. Так что еще пол года иран может шебетать спокойно
Asia Times: давайте поговорим о Третьей мировой войне
Пришло время всерьез рассматривать вероятность Третьей мировой войны. Основные составляющие уже на месте. Как и предсказывали очень многие эксперты по Кавказу, регион стал пороховой бочкой и главным источником конкуренции великих держав, говорится в статье интернет-издания Asia Times Online, опубликованной 26 августа.
Очевидно, разногласия между великими державами выходят далеко за пределы этого региона и конфликты и война на Кавказе фактически довольно мало значат в их великих играх и расчетах. При этом у Соединенных Штатов, НАТО и России, у всех там есть важные символические интересы: обещания местным игрокам и опасения, что отказ от них может повредить их репутации и престижу в мире.
Как это ни парадоксально, возможность глобального вооруженного столкновения возросла с тех пор, как вероятность крупномасштабной ядерной войны снизилась практически до нуля, - во всех отношениях. Никто не боится, что мир будет уничтожен, и поэтому теперь считается "разумно-безопасно" затеять "обычную" войну, отмечает издание.
Давайте попытаемся вообразить, как могла бы начаться Третья мировая война. Первая мировая война началась с убийства сербами австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево. Акт был бессмысленным - Франц Фердинанд, как многие полагали, был наиболее разумным и умеренным членом австрийской императорской семьи. Россия - в то время союзник и покровитель Сербии - конечно, не давала на это разрешения, хотя, по некоторым слухам, кое-кто из российских дипломатов и офицеров разведки знал об этих планах. И все же Россия чувствовала себя обязанной вмешаться на стороне Сербии, когда Австрия - вполне предсказуемо - ответила, используя всю свою вооруженную мощь: всего лишь несколькими годами ранее Россия оставила Сербию "на милость" Вены и поступить так во второй раз считалось недопустимым. Вот, вкратце, как начиналась Первая мировая война.
Давайте теперь перенесемся на южный Кавказ, продолжает Asia Times. В Вашингтоне и Брюсселе ведутся разговоры о том, что после того, что было квалифицировано как российская агрессия, Грузия скоро получит План действий по вступлению (Membership Action Plan - MAP) в НАТО. Однако перспективы ее принятия весьма сомнительны, потому что некоторые члены НАТО - которых экс-министр обороны США Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) точно назвал "Старая Европа" - не испытывают восторга по этому поводу. Тем не менее в Соединенных Штатах идея о "защите Грузии" очень популярна, в большой степени из-за президентской избирательной кампании, в ходе которой кандидаты стали использовать войну в Грузии, чтобы добиться политического преимущества.
Вообще-то говоря, Грузия не должна стать членом НАТО - это длительный процесс, чреватый многими препятствиями. Как отмечает издание, намного легче просто развернуть два или три батальона американских войск на грузинской территории и превратить её в новую версию Западной Германии времен "холодной войны". Пятьдесят лет назад американские войска в Западной Германии служили заложниками: гибель американцев в результате советского нападения неизбежно вовлекла бы Соединенные Штаты в настоящую войну с Советами. Это была одна из самых блестящих схем. Мы не знаем, работало ли это на деле, потому что мы не знаем, планировал ли Советский Союз реально напасть, но логика представляется здравой.
Преимущество односторонних американских гарантий такого типа состоит в том, что решение может быть принято быстро и позволяет избежать неизбежных в противном случае распрей по основным пунктам политики альянса.
Теперь действительно "темная карта" в игре по защиты Грузии - будет ли грузинское руководство (а в ближайшем будущем это означает Михаил Саакашвили) готово играть в команде? Неопровержимый факт, что в течение многих лет Соединенные Штаты очень ясно и настойчиво просили Грузию избегать прямого конфликта с Россией, пишет издание. И все же Саакашвили и его команда пошли на военный конфликт, а когда поняли, что проигрывают, попросили Вашингтон о военном вмешательстве. Это действительно дает основания для сомнений в том, что эти люди будут заботиться об интересах США, когда получат "автоматические" гарантии безопасности.
Теперь вообразите повторение точно того же сценария год спустя. Имея войска в Грузии, американское правительство не будет в состоянии уклониться или отступить. Независимо от того, что на самом деле спровоцирует военные действия, прогрузинская и антироссийская версия в США будет главной, уверена Asia Times Online. А это означает, что Америка вступит в войну. Русские также не могут отступить, и их повод будет "зеркальным" отражением мотивов Тбилиси и Вашингтона. И они тоже вступят в войну.
Очевидно, что российские войска могут сокрушить грузинские вооруженные силы, но у них нет шансов выстоять против Соединенных Штатов. В активной военной доктрине РФ есть ответ на этот случай - ограниченное использование ядерного оружия против военных баз, которые американцы используют для проведения атак, и против командных центров и центров управления. Мы говорим об авианосце в Средиземноморье и, возможно, нескольких американских базах в Европе. И вот вам, пожалуйста, Третья мировая - с применением в основном обычных вооружений, ну, "приправленная" там и тут несколькими ядерными грибами.
А действительно очаровательный аспект этого мрачного сценария - то, что две новые мировые экономические и политические державы, Китай и Индия, полностью вне игры. В войне между Америкой и Россией за южный Кавказ у них нет никаких интересов, реальных или мнимых.
И это - повод для надежды. Если мы сможем благополучно пережить период перехода как экономической, так и - в конечном счете - политической власти из традиционных столиц в Азию, мы могли бы избежать прямого столкновения между крупнейшими державами, в т.ч. с использованием ядерного оружия. Если нынешние экономические тенденции продолжатся, нам будет достаточно всего нескольких лет везения, резюмирует Asia Times Online.
Здравствуйте Все! Прочитал все мнения и догадки на сей счёт со многим согласен со многим нет но китики не последует. Хочю только сказать что нато давно планирует наподение на россию просто делает плацдарм путем конфликта теперь уже россии грузии. И не правомерными действа со стороны россии назвать сложно. был факт наподения на осетию, был дан срок на пекращение огня, было дано предупреждение о применении силы, в итоге игнор полный тут та всё и началомлось. (Поверьте небыло в грузии в местах атак мирного насиления (у меня там знакомые живут) мало того там то и военных не было :) но всё разыгранно красиво). Дело в том что ожидали такой исход в нато чтоб после началась следующая фаза, а именно 1. Испортить отношение ЕС внутри ЕС 2. Испортить отношение ЕС с россией 3. Испортить отношение с нато. И нато с этого имеет? Всё очень просто все побегут просить у них помощи так как енэрго ресус наш мы отключим и будем импортировпть в китай. Но не учли одного что мы не собераемся его отключать в ближайшее время и плюс ещё импортировать в китай тут они прощитались и пытаются ускорить процес с помащью украины путём кофликта.
А что касается самих нато то план по захвату ресурсов россии уже включен ещё с косово мы просто не так активно там боролись за их права и он провалился вот ещё интересная вещь если взять карту то становится очевидным как нато блиско подабралось но воити не может без воины. Я почти уверен следующий шаг это иран. То что тут обсуждают кто пров кто нет это не наша с вами юрисдикция этим занимаются умы с аналитических отделов. Много можно говорить и спорить по этому поводу но скажу одно в РФ у руля ГБ тка что нечего судьбу за яйца дергать!
Третьей мировой войны не будет - если народ найдет способ думать своей головой. Америкосы - уже давно не умеют, у них вместо мыслей - Гамбургеры... У некоторых граждан Украины тоже похоже с мыслями трудно :ЦИТАТА : А правда в том, что нет между россией и США никакой разницы (как нет разницы между володей и джорджем, думаете зря он говорил сто бушу нелегко). Как у фоменко:"Все женщины одинаковы, а если нет никакой разницы, зачем платить больше?"
Могу сказать - что такое может в голове своей создать только импотент. Ему на самом деле трудно объяснить разницу... Но это многое объясняет - не правда ли? Если не стоит (извините) - так и воевать не умеем, и выбирать не умеем и вообще ничего не нада - потому разницы типа НЕТ. Потому и были всегда импотенты - евнухами...И на войну как правило не ходили и о ней не рассуждали ))) А самое главное - занимались пустобрехом и демагогией на околосексуальные темы- потому что на большее...ну ...не хватает здоровья) Вот только не нужно смешивать политику и импотенцию. Если мясорубка завяжется на всемирном уровне - мало никому не покажется.
