Главная > Все группы > Катастрофа планетарного масштаба

[1-20] [21-40] [41-60] [61-80] ... [161-168]
Автор Сообщение
GblPower
Георгий, 31
Москва
Репутация: 6
А у нас то что?
В ответ на сообщение Документация BP o бурении двух скважин на MC252 отправленное пользователем Admin 31-июл-10 11:26:
Странно то, что наши СМИ тоже молчат и говорят об этом в прошедшем времени, будто проблема давно решена.
31-июл-10 19:18
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Alima
Alima, 35
Москва
Репутация: 0
Каштан в Бирмингеме, Великобритания
В ответ на сообщение А у нас то что? отправленное пользователем GblPower 31-июл-10 19:18:
Каштан в центре Бирмингема (Англия) - конец мая



Тот же каштан после дождя 27.07.2010.























31-июл-10 23:55
(отредактировано пользователем Alima 15-авг-10 01:11)
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Admin
WebArmy, 54
Москва

Репутация: 153
BP все еще отравляет море и продолжает впрыскивать дисперсант
В ответ на сообщение Мексиканский залив, дисперсанты, остановка Голфстрима отправленное пользователем Admin 29-июн-10 17:26:


http://www.youtube.com/watch?v=HDqq6IhvqOE

31 июля Несмотря на запрет, BP продолжает использовать дисперсант, как на поверхности, так и под водой:
http://rawstory.com/rs/2010/0731/bp-coast-guard-dispersants/

Тем временем на собрании жителей Grand Island с представителями BP, Dean Blanchard, (местный коммерснт даров моря) рассказывает о ситуации, в которой все остались без работы. Разбивающее сердца видео


http://www.youtube.com/watch?v=rzOz2KXdmo8
01-авг-10 14:13
(отредактировано пользователем Admin 01-авг-10 23:00)
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Admin
WebArmy, 54
Москва

Репутация: 153
Геология скважины и почему все так плохо
В ответ на сообщение Мексиканский залив, дисперсанты, остановка Голфстрима отправленное пользователем Admin 29-июн-10 17:26:
Найдена первая более-менее вменяемая статья по популярной геологии скаважины, и что там происходит. В подробностях описывается почему все еще очень далеко от завершения:



http://bklim.newsvine.com/_news/2010/07/30/4781973-why-is-bps-macondo-blowout-so-disastrous-beyond-patch-up-

Подробные картинки к статье:
http://bklim.newsvine.com/_news/2010/07/30/4788392-diagrammatic-illustration-of-bps-deepwater-horizon-blowout-
01-авг-10 22:14
[6/2] Пожаловаться     Ответить    
Olga
Olga, 41
Москва
Репутация: 0
А у нас то что?
В ответ на сообщение А у нас то что? отправленное пользователем GblPower 31-июл-10 19:18:
У нас действительно мало говорят и пишут, что странно или отвечает принципу, с которым постоянно сталкиваешься - "да это так далеко, нам до этого какое дело?"
тем не менее, вот сегодняшняя статья РБК. Тут можно прочитать между строк, почему же ВР пользуются химикалиями - чем меньше покажут выбросов из ее скважины - тем меньше штраф! а он может быть как 4,5 млрд., так и 18млрд. Разница существенна.
http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml
эта статья более старая, но тут говорится и про бурение дополнительной скважины, они давно это планируют.
http://www.rbcdaily.ru/2010/05/17/world/478603
Тем не менее, я скоро собираюсь в Мексику, расскажу потом, правда ли Юкатан накрыло дождями и прибрежные воды кишат мертвой рыбой... последние шансы увидеть тот регион в прежнем виде.
Но то, что Гольфстрим теплеет и нарушается его циркуляция - помню было даже в одном фильме-катастрофе - Послезавтра. Там причина была какая-то другая, но помню, что Гольфстрим - это глобально и никто не останется в стороне.
03-авг-10 15:21
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Olga
Olga, 41
Москва
Репутация: 0
А у нас то что?
В ответ на сообщение А у нас то что? отправленное пользователем Olga 03-авг-10 15:21:
Вот еще несколько сообщений наших агентств, видимо, все же движуха в начале недели вокруг гидравлической установки и операции static kill не смогла пройти мимо и наших агентств.
http://www.vz.ru/economy/2010/8/3/422692.html
честно говоря, я не знала, что подобная катастрофа (138 млн. галлонов против сегодняшних 206 млн.) уже была в мексиканском заливе. Единственное, что химикатов не было столько распылено, да и дно залива не трещало по швам, как сейчас... согласна с мнением одного из участников форума, что сейчас проведут показательные мероприятия по запечатыванию цементом, чтобы все остальные протечки списать на природные, естественные, не имеющие к ВР никакого отношения.
все последствия пока сложно предугадать..
http://www.respublika-kaz.info/news/business/10064
04-авг-10 09:12
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
GblPower
Георгий, 31
Москва
Репутация: 6
Говорят...
В ответ на сообщение А у нас то что? отправленное пользователем Olga 04-авг-10 09:12:
забетонировали вроде как. Операция прошла успешно.
http://top.rbc.ru/society/04/08/2010/445347.shtml
04-авг-10 15:07
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
PIT-BULL
Yura, 37
Орел
Репутация: 0
гомерический хохот Гоголя
В ответ на сообщение Говорят... отправленное пользователем GblPower 04-авг-10 15:07:
Ну, ты прямо утешил, как те подмосковные айпишники что уверяли в своём бесконечно правдивом нырянии во Флоридские побережья.

Словом, вся эта сладкая вата немножечко стекловата. :)

Как сообщила пресс-служба BP...! :D :D :D
04-авг-10 16:02
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Владимир Галка
Владимир, 65
Санкт-Петербург
Репутация: 6
Угроза остаётся.
В ответ на сообщение Говорят... отправленное пользователем GblPower 04-авг-10 15:07:
В теме: "Как перекрыть скважину" я уже написал, что если началось движение геологических пластов, то необходимо выкачивать всю нефть. СРОЧНО!
Никакое цементирование УЖЕ не поможет. Есть угроза, что всё месторождение просто выплеснится через разлом.
А если вышеприведённый рисунок отражает реальность ситуации даже на 50 процентов, то выброс - это лишь вопрос времени.
04-авг-10 18:27
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Backman73
Дмитрий, 50
Москва
Репутация: 0
Сомнение...
В ответ на сообщение Угроза остаётся. отправленное пользователем Владимир Галка 04-авг-10 18:27:
Добрый день! Мне кажется, что если движение пластов началось бы, то, согласно этому рисунку, скважина сама перекрылась бы в нескольких местах...
04-авг-10 20:06
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Vitmc
Виктор, 36
Сыктывкар
Репутация: 0
Мне тоже так кажется...
В ответ на сообщение Сомнение... отправленное пользователем Backman73 04-авг-10 20:06:
Возможно, кому-то это покажется смешным, но я склонен доверять природе. Судя по представленным схемам, любые сдвиги тектоники приведут к закрытию трещин, а не наоборот. Природа не склонна к самоуничтожению, более того, она имеет огромный "запас прочности" против глупости человеческой. А истерические вопли "они пробурились в ад" и т.д. лично для меня звучат несколько странно. Да, это ужасная катастрофа и нужно приложить все усилия для ее ликвидации (как я понимаю, БП прилагает максимум усилий для ее сокрытия, но это другой вопрос), и, как мне кажется, природа и планета поможет людям с ней справиться, а не наоборот.

P.S. Большое спасибо администрации ресурса за то, что предоставляют свежую и максимально объективную информацию об этой проблеме. Найти что-либо толковое в интернете затруднительно, да и времени нет.
05-авг-10 01:44
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
sonne
мария, 37
Уфа
Репутация: 0
свежо предание
В ответ на сообщение Мне тоже так кажется... отправленное пользователем Vitmc 05-авг-10 01:44:
BP сообщила о том, что аварийная скважина в Мексиканском заливе успешно закрыта. BP планирует окончательно ликвидировать утечку к концу августа, однако не дает более точных прогнозов. Кроме того, по данным правительства США, примерно три четверти всей нефти, оказавшейся в водах залива после аварии, уже собрано или обезврежено. Впрочем, министр энергетики США Стивен Чу выразил сомнение в эффективности этой операции.

Вчера британская BP сообщила об успешном завершении первой стадии операции под условным названием "static kill" — пломбирование скважины в Мексиканском заливе, авария на которой привела к крупнейшему в мировой истории разливу нефти. В ходе этой операции в скважину под высоким давлением вводится буровой раствор, который должен сдерживать нефть в скважине. В своем заявлении BP охарактеризовала завершившуюся операцию как "значительную веху" в ликвидации последствий аварии, отметив, что ей удалось достичь "желаемого результата" и скважина "находится в статическом состоянии", то есть давление в скважине ослаблено и находится под контролем.

Впрочем, министр энергетики США Стивен Чу отметил, что введения бурового раствора в скважину может быть недостаточно для предотвращения новых утечек в будущем. По его словам, если буровой раствор опустится в нижние слои почвы, под действием высокой температуры он может изменить свои свойства, после чего он может быть вытолкнут под действием высокого давления.

Операция началась в ночь на среду (около полуночи по московскому времени) и длилась восемь часов. Ранее планировалось провести ее утром во вторник, однако BP отложила начало операции на сутки из-за неполадок в системе гидравлического управления. Сейчас эксперты BP наблюдают за скважиной, чтобы установить, потребуется ли повторное введение бурового раствора. Технология, которую использует BP, примерно такая же, как во время неудавшейся операции "top kill", которую BP проводила в мае этого года. Однако, в отличие от предыдущей попытки запломбировать скважину, в этот раз на скважине уже установлен купол, что по замыслу BP должно предотвратить выталкивание бурового раствора под давлением выходящей нефти.



BP заявила, что дальнейший ход операции будет определен совместно с представителями правительственных комиссий. Эксперты, уполномоченные компанией и американским правительством, должны будут установить, необходимо ли дополнительное цементирование скважины.

Последней стадией в полной ликвидации утечки по плану BP должна стать разгрузочная скважина. Бурение этой скважины, начавшееся три месяца назад, приостановлено до тех пор, пока не будет окончена операция "static kill". BP предполагает, что при удачном стечении обстоятельств она завершит закрытие скважины к концу августа.

По данным правительства США, только 26% всей нефти, оказавшейся в водах Мексиканского залива после аварии на буровой платформе, по-прежнему находится в океане или на берегу. Вся остальная нефть уже собрана, обезврежена с помощью химикатов-дисперсантов или ликвидирована другими способами. Напомним, на этой неделе были опубликованы данные о том, что в общей сложности объемы утечки составили 4,9 млн баррелей. По американскому законодательству BP должна будет заплатить штраф в размере $1,1 тыс. за каждый баррель нефти, оказавшийся в океане. Если же компания будет признана виновной в халатности, размер штрафа увеличится до $4,3 тыс. за каждый баррель. Таким образом, BP должна будет заплатить штраф в размере от $5,4 млрд до $21 млрд. Кроме того, компания уже выплатила $227 млн в качестве компенсации ущерба пострадавшим.

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1482128
05-авг-10 08:40
(отредактировано пользователем sonne 05-авг-10 08:41)
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
VitaminD
Vitaly, 32
Харьков
Репутация: 3
поправка
В ответ на сообщение Мексиканский залив, дисперсанты, остановка Голфстрима отправленное пользователем Admin 29-июн-10 17:26:
"3 августа Дно около камеры наблюдения взрывается, предположительно давлением метана"

В видео автор в конце говорит "This was taken yesterday morning, early morning of august second" ..т.е. второго августа
05-авг-10 10:45
[3/1] Пожаловаться     Ответить    
Владимир Галка
Владимир, 65
Санкт-Петербург
Репутация: 6
Угроза остаётся.
В ответ на сообщение Сомнение... отправленное пользователем Backman73 04-авг-10 20:06:
Конечно, я тоже надеюсь, что всё закончится благополучно. Однако сам факт появления трещин (если это факт!) говорит о динамике. Вы имеете в виду горизонтальное смещение пластов, а на рисунке (если, конечно, ему можно доверять) показано вспучивание поверхности.
КРОМЕ ТОГО, я посмотрел последний рисунок, где бур из вспомогательной скважины ВХОДИТ в пространство основной скважины.
Вы меня конечно извините, но против художественных способностей я ничего не имею против. Вы спросите у любого практика: "КАК бурильщики могут ПОПАСТЬ ???"
1. Надо попасть буром точно в трубу, а ведь бур может пройти мимо (слева или справа).
2. Надо попасть буром точно в трубу, а не пробурить её насквозь или, наоборот, есть большая вероятность, что не дойдёт до трубы. Ведь со стороны никак не проверить, на какую длину бур должен войти в грунт.
3. Приведённый вариант забуривания "вкосую" ещё больше усложняет задачу и снижает вероятность попадания.
4. И почему вспомогательные скважины как-то странно изгибаются (наверное художнику сказали, что буры резиновые)?

Они что снайперы?? На такой-то глубине...

По моему, глубоко частному мнению, это очередная сказка, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение.
05-авг-10 18:08
(отредактировано пользователем Владимир Галка 06-авг-10 11:21)
[3/1] Пожаловаться     Ответить    
bigi
Дмитрий, 39
Москва
Репутация: 0
закупоривание скважины
В ответ на сообщение свежо предание отправленное пользователем sonne 05-авг-10 08:40:
z вот чего не понимаю, BP заявляет о закупоривании скважины, а как с остальными дырами будет? Про них в новостях ничего не говорится.
06-авг-10 12:01
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Evgenich
evgenich, 46
Валдай
Репутация: 0
закупоривание скважины
В ответ на сообщение закупоривание скважины отправленное пользователем bigi 06-авг-10 12:01:
А что?
75% "своей" нефти они собрали,скважину заткнули.
А то,что нефть как лилась,так и льётся - так это из "естественных" трещин, к ним отношения не имеющих.
06-авг-10 18:37
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Baton
Александр, 39
Москва
Репутация: 13
Мэтта Симмонса больше нет....
В ответ на сообщение Можно ли доверять Мэтту Симмонсу? отправленное пользователем Admin 29-июл-10 15:28:
Мэтт Симмонс был найден мертвым в ванне в собственном доме в воскресенье ночью...
http://www.floridaoilspilllaw.com/matt-simmons-drowned-at-his-house-late-sunday-night
10-авг-10 09:59
[3/1] Пожаловаться     Ответить    
zaggi
Виктор, 31
Челябинск
Репутация: 0
Относительно гольфстрима
В ответ на сообщение Смотрите сами: новости из Мексиканского Залива отправленное пользователем olegzy 29-июн-10 17:54:
Ну гольфстрим, будем надееяться оживает. Вот тут http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomGOM2/glfmex.html по по первой же ссылочке можно посмотреть слайдшоу за последний год/месяц. Видно что он постепенно соединяется с тем "отколовшимся" loop current.
Так же вот тут http://yowusa.com/ - интересная статейка - этот итальянец обнаружил, что на сайте, с которого он брал графики все это время, со 2го августа каким то невообразимым образом задним числом маячат совершенно другие данные. Имхуется мне не с проста это.
Вот сайт с которого брались графики из статьи. По первой ссылочке в правой колонке, выставляете число, мотаете вниз и сабмитите, не забивая голову множеством опций.
http://argo.colorado.edu/~realtime/welcome/

ps. Ах да. Старик Мэтт договорился. Пагубная привычка молоть языком.
10-авг-10 22:03
(отредактировано пользователем zaggi 10-авг-10 22:06)
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Admin
WebArmy, 54
Москва

Репутация: 153
Странный розовый паук на дне Мексиканского Залива
В ответ на сообщение Мексиканский залив, дисперсанты, остановка Голфстрима отправленное пользователем Admin 29-июн-10 17:26:
Жрет какую-то хрень. Похож на краба... Но почему розовый?


http://www.youtube.com/watch?v=3OWtYdA7paQ
11-авг-10 22:32
[0/0] Пожаловаться     Ответить    
Alex x
Alex, 48
Hamburg
Репутация: 3
розовый паук
В ответ на сообщение Странный розовый паук на дне Мексиканского Залива отправленное пользователем Admin 11-авг-10 22:32:
Нет ничего странного в этом розовом пауке, это Macroregonia macrochira

http://marinelife.about.com/od/watchingandphotography/ig/Spooky-Sea-Life/Spider-Crab.htm[/img][/url]
12-авг-10 19:38
[3/1] Пожаловаться     Ответить    
[1-20] [21-40] [41-60] [61-80] ... [161-168]

Главная > Все группы > Катастрофа планетарного масштаба